Even Israelis now question the effects of unilateralism and the failure of the military approach: Read further: Haaretz , tribune
[lu dans Le Monde digital]
"Même les israeliens se questionnent maintenant sur les résultats de son unilatéralisme et sur l'échec de l'approche militaire Israël : les "colombes" se font à nouveau entendre. Jugée nécessaire en Israël et inévitable au Liban, la guerre a paru faire consensus dans la presse du Proche-Orient pendant tout le temps qu'elle a duré. Haaretz (Tel-Aviv), qui a fermement soutenu l'intervention de Tsahal, ouvre à nouveau largement ses colonnes aux pacifistes. Comment se fait-il que le Liban et Gaza nous aient attaqués alors que nous avions libéré leur territoire, s'interroge Daniel Ben Simon dans le quotidien de centre gauche. Le journaliste répond : "Aussi bien le massacre à Gaza après le désengagement que la guerre au Liban prouvent l'échec de l'approche unilatérale" d'Israël. Puis il prévient : "Si Olmert (...) n'ouvre pas vite le dialogue avec les Libanais, les Palestiniens et les Syriens, le désespoir pourrait pousser les Israéliens vers des solutions extrêmes." Plus ironique, une autre tribune d'Haaretz, intitulée "Les pièges du machisme", compare l'intervention de Tsahal à un "spasme impulsif" et rappelle que "depuis 1973, Israël n'a pas réussi à apporter des solutions militaires à des questions géopolitiques". Le ton du &Jerusalem Post reste belliqueux, mais un analyste du quotidien conservateur reconnaît lui aussi l'impasse de l'unilatéralisme."
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire